React Native vs Flutter — co wybrać w nowym projekcie

React Native czy Flutter — co wybrać w nowym projekcie?

Wybór między React Native a Flutter zależy przede wszystkim od zespołu, terminu MVP i wymagań UI, a nie od ogólnej „lepszości” frameworka z Twittera. React Native buduje interfejs na natywnych komponentach i pozwala dzielić logikę TypeScript z aplikacją webową w React — to duża przewaga, gdy macie już front webowy i tych samych developerów. Flutter używa języka Dart i własnego silnika renderowania, co daje bardzo spójny wygląd na iOS oraz Android i przewidywalną wydajność animacji, kosztem osobnego stacku umiejętności do utrzymania. Dla prostego MVP obie ścieżki są realne; różnica wychodzi przy rekrutacji, integracjach płatności i map oraz przy koszcie zmian po roku. Decyzję warto zapisać jako trade-off: czas do marketu, koszt utrzymania i dostępność ludzi, a nie tylko ładne demo z konferencji. Jeśli nie umiesz uzasadnić wyboru tymi trzema kryteriami, za wcześnie na binding frameworka.

Kiedy React Native jest lepszym wyborem?

React Native jest zwykle lepszy, gdy zespół zna React i chce współdzielić typy, walidację formularzy oraz warstwę klienta API z Next.js lub innym frontem webowym. Ekosystem npm, narzędzia typu Expo oraz dojrzałe moduły nawigacji i zarządzania stanem realnie przyspieszają start produktu. Aktualizacje OTA, na przykład przez Expo Updates, skracają czas poprawki krytycznego buga bez pełnego cyklu review w store — o ile polityka Apple i Google na to pozwala w danym przypadku. Słabsze miejsca to bardzo złożone animacje custom oraz sytuacje, w których trzeba zejść głęboko do natywnego modułu w Kotlinie lub Swiftcie; wtedy budżet na mostki trzeba zaplanować z góry. Jeśli produkt to mobile plus web z jedną domeną biznesową, React Native często minimalizuje koszt kognitywny całego zespołu. Wybieraj go więc wtedy, gdy ludzie i współdzielony kod ważą więcej niż pixel-perfect silnik UI.

Kiedy wybrać Flutter zamiast React Native?

Flutter warto wybrać, gdy spójność UI pixel-perfect i płynne animacje są twardym wymaganiem produktowym, a zespół może świadomie zainwestować w Dart na dłużej niż jeden sprint. Własny rendering unika wielu niespójności między platformami, które w React Native wynikają z różnic natywnych kontrolek systemowych. Flutter dobrze sprawdza się w aplikacjach z bogatym interfejsem, dashboardami i customowymi przejściami, gdzie kontrola nad każdym kadrem ma znaczenie dla odczucia jakości. Ekosystem pakietów jest solidny, ale w niszowych integracjach — specyficzne SDK bankowe albo starsze SDK vendorów — React Native bywa łatwiejszy przez szerszy rynek JavaScript. Podsumowując: brak ludzi znających React, silny nacisk na mobilny design system i długi horizon jednego UI to sygnały za Flutterem; silny stack React i współdzielony web to sygnały za React Native. Zapisz tę decyzję w ADR, żeby za pół roku nie zaczynać dyskusji od zera.